On ne saurait tenir pour négligeable ou inutile d’avoir des informations suffisantes pour appuyer ses dires, car ici la simple interprétation personnelle ou poétique d’une question ne peut en aucun cas conduire à la vérité. Nous entendons ici par vérité , le fait que notre parole puisse être dans une correspondance convenable avec la réalité. Par exemple, si votre voiture est en panne et que quelqu’un vous dit que c’est parce qu’on a fait un tjenbwa contre vous, ou qu’un autre vous dise que cela vient de votre batterie, si dans cet exemple c’est une panne sèche qui rend le démarrage impossible, on voit bien que celui qui trouvera la vérité, c’est celui qui pensera à vérifier cet élément. C’est ce que nous voulons dire, lorsque définissons cette forme de vérité, comme une bonne correspondance entre la parole et le réel. Il n’est pas dit qu’on y arrive tout le temps, mais enfin, cela peut nous éclairer sur la méthode pour la chercher.
Justement dans l’interview de Sael, il y a un propos qui peut nous induire en erreur, car il s’agit d’une généralité que personne ne saurait contester, mais dans le débat en qui nous préoccupe ces temps ci, cela ne correspond pas à la réalité, et c’est cela qui peut nous induire en erreur à cause d’une d’information insuffisante sur le réel.
Cela concerne notamment le propos suivant : « Car la concentration de l’autorité dans quelques mains seulement n’est pas de nature à favoriser les libertés individuelles ».
Un tel propos ne reflète pas tout à fait notre réalité, car dans les faits, le vote du 18 décembre 2008 en faveur de l’Article 74, a été à nouveau confirmé confirmé par les élus le 18 Juin 2009, par 73 voix pour, 8 contre, et 4 abstentions. Nous sommes ici dans un cadre parfaitement démocratique et aucun dictateur individuel ni aucun groupe de putschistes, ne se sont arrogés la prérogative de concentrer entre leurs mains le pouvoir.
Mais le plus important est de savoir, que justement, la Résolution relative à l’organisation et au fonctionnement de l’Assemblée délibérante de la Collectivité unique repose sur la Proposition d’un exécutif collégial, distinct et responsable devant l’Assemblée territoriale de Martinique. C’est le texte qui a été voté, et il importe de savoir qu’il ouvre une perspective plus démocratique encore que le système actuel.
Edmond Mondésir
