Un citoyen se manifeste auprès du SRPJ comme témoin clé dans le dossier TCSP, et au-delà, pour comprendre toute l architecture supposée de la machine à magouilles duPPM, et fait une demande de constitution de partie civile et personne ne bouge. Son ultime recours…Bondamanjak. :
« Je viens vers toi concernant le TCSP Martinique. Le 19 Avril 2018, tu publiais un article intitulé « Martinique: puisque ça sent le pet… Le SRPJ va mettre son, nez aquilin dans le dossier du TCSP ».
Il y a au moins UNE personne qui sait des choses concernant la PPMrie, et le TCSP. Cette personne, pour l’instant, on préservera son anonymat, et tu verras que tous les documents que tu reçois aujourd’hui comporte son nom, mais viandé. Cela ne change rien à l’histoire que je vais te raconter.
Donc, suite à ton article, la personne dont je te parle a pris le temps de la réflexion, et le 07 Juin 2018, s’est présentée au commissariat de police du Lamentin pour s’assurer qu’il y avait bien une enquête en cours concernant le TCSP Martinique. Le poste de garde s’est renseigné, probablement auprès du SRPJ, et le gardien de la paix lui confirmé qu’il y avait bien une enquête concernant le TCSP. Et on lui a communiqué le numéro de ligne direct du SRPJ, avec comme conseil d’appeler le lundi qui suivait, à cause d’une indisponibilité des policiers de ce service le lendemain.
Le lundi 11 Juin, elle a appelé le SRPJ. Le policier qui lui a répondu lui a bien confirmé l’existence d’une enquête concernant le TCSP. Et elle a expliqué à quel titre elle se rapprochait de ce service, notamment qu’elle avait déjà fourni en Décembre 2013, des éléments à un Juge d’instruction du parquet de Fort-de-France concernant les malversations supposées du PPM, aussi bien à la ville de Fort-de-France qu’à la tête de la Région Martinique. Cette personne était entendue dans le cadre d’un autre dossier. Mais elle avait expliqué à ce Juge d’instruction, le juge COLOMBET, qu’elle élargissait sa déposition, en fournissant des éléments non seulement concernant l’entité qu’elle poursuivait, mais également tout le réseau relationnel de socio-professionnels dont fait partie cette entité, réseau dont le PPM est l’extension dans le monde politique.
Et déjà, dans cette déposition écrite remise au Juge COLOMBET, pour ce qui est du TCSP, elle remettait déjà en question les changements apportés au projet TCSP, avec de vrais soupçons de malversations. Etonnamment, non seulement cette personne a vu son propre dossier être enterré, mais rien, absolument rien n’a été fait concernant ce réseau relationnel, qui inclue GBH, et rien sur les malversations du PPM. Et tout cela, elle l’a raconté au policier du SRPJ, en expliquant qu’elle souhaitait désormais compléter ses déclarations de 2013 concernant le TCSP, mais en fournissant cette fois-ci de nouveaux éléments pouvant conduire à la manifestation de la vérité. Le policier lui a expliqué qu’il fallait qu’il voit d’abord avec son commandant, qui est le chef du SRPJ.
Et bien figure-toi Gilles que voici le mail de réponse qu’elle a reçu, c’est le document « Mail SRPJ » en pièce jointe. Donc, histoire de ne pas se laisser démonter, cette personne a insisté. Comme elle trouvé que ça sentait la tentative d’enterrement de dossier, elle a rédigé sa déposition, qu’elle a d’ailleurs intitulé « procès verbale d’audition », elle a pris un huissier de justice, et elle a carrément fait notifié au commandant du SRPJ, le commandant Georges, sa déposition, accompagné d’un courrier détaillé où elle reprenait tout ce qui l’amenait à s’exprimer sur le TCSP. Tu trouveras en pièce jointe le procès verbal de notification par un huissier de justice en pièce jointe.
Et dans son courrier, elle a précisé qu’elle se réservait la possibilité, en tant que contribuable de se constituer partie civile dans ce dossier. Dans sa déposition, elle a même précisé quelle a été, à sa connaissance, la destination des sacs de documents de la CTM qui ont disparu en Janvier 2016, et qui probablement contenaient des éléments relatifs au TCSP.
En Décembre 2018, elle appelle directement le SRPJ expliquant que concernant le dossier TCSP, elle souhaitait se constituer partie civile, et donc qu’elle souhaitait savoir, si possible, qui était le Juge d’instruction en charge de ce dossier, afin de lui a adressé une demande écrite en ce sens. Le type qui lui a répondu s’est présenté comme étant le chef de poste, donc, sûrement le chef de service (le commandant GEORGES), et de manière très gênée, lui a décrété au téléphone qu’il n’existait pas de procédure relative au TCSP.
Ne se laissant pas démonter, cette personne a rédigé un courrier, daté du 27 Décembre 2018, de demande de constitution de partie civile dans le dossier TCSP, à l’attention du Procureur de la République, Renaud GAUDEUL, expliquant qu’elle avait déjà fait notifier au SRPJ une déposition relative au TCSP, et que le commandant de ce service lui avait affirmé qu’il n’existait de procédure relative au TCSP.
Dans ce courrier, Gilles, elle a pris la précaution de raconter toute la génèse de son histoire, c’est-à-dire que ton article du 19 Avril 2018 y a été intégré, et elle a raconté qu’elle s’est d’abord rapprochée du commissariat du Lamentin le 07 Juin 2018, la réponse affirmative des policiers, la réponse affirmative du policier qu’elle a eu au SRPJ le lundi qui suivait, et enfin la notification de sa déposition adressée au SRPJ, avec la notification mise en pièce jointe de son courrier.
Son courrier est arrivé le 28 Décembre 2018 au palais de justice. Je te prie Gilles de trouver en pièce jointe la copie de l’accusé réception de l’envoi en recommandé de ce courrier.
Comme elle n’a pas eu de réponse tout de suite, puisqu’elle savait que cette demande relevait du juge d’instruction en charge de ce dossier, elle est revenue à la charge, exactement UN MOIS après, auprès du Procureur de la République, mais en rajoutant dans ce courrier qu’elle lui demandait de lui confirmer que sa déposition était bien arrivée entre les mais de qui de droit, ou à défaut(s’il n’existe pas de procédure), de lui dire exactement ce qu’il est advenu de ce document.
Dans son courrier, elle a rappelé qu’en Juin 2018, des faits supposés de détournements de fonds publics, devant servir à indemniser les résidents du boulevard Maurice Bishop, avaient été mis à jour concernant le SODEM, dans le cadre du projet TCSP, et que la CTM avait dit qu’elle déposait une plainte.
Et donc, dans l’hypothèse où il n’y aurait pas de dossier en cours concernant le TCSP Martinique, il était possible d’élargir les motifs à investiguer de ce dossier SODEM en y incluant non seulement sa déposition notifiée au SRPJ, mais aussi ses premiers écrits de 2013 (en en fournissant les références au parquet et à l’instruction). En effet, le dossier SODEM concerne le TCSP.
Comme elle considérait que cette demande était de la plus haute importance sur TOUS ces points, elle a pris à nouveau un huissier de justice pour notifier ce courrier au Procureur de la République. Et par précaution, elle a adressé une copie conforme de ce courrier à la Doyenne des Juges d’instruction, personne normalement au courant des informations judiciaires en cours, et au Procureur Général de la Martinique, personne en charge de la bonne administration de la justice en Martinique. Là aussi, cette personne a pris un huissier pour leur notifier ce courrier, le même jour que le Procureur de la République; Je te prie Gilles de trouver ci-joint les trois actes de notification.
Tout ce petit monde a pris tout son temps pour se manifester. Et finalement, voici la réponse du Procureur Général, la seule reçue,que tu as en pièce jointe, par l’entremise d’un de ses Vices-Procureurs. IL N’EXISTE PAS DE PROCEDURE RELATIVE AU TCSP !
DONC, MÊME L’IDEE D’ELARGIR TOUTE ENQUÊTE RELATIVE A LA SODEM EST EXCLUE ! Et tu sais ce que la personne concernée a répondu à ce Vice-Procureur, par courrier recommandé?
Elle lui a rappelé que d’un côté, les policiers du poste de garde du commissariat et un policier du SRPJ lui avait confirmé au préalable l’existence de cette procédure. Et d’un autre côté, le chef de poste du SRPJ et lui, le Vice-Procureur, s’exprimant au nom du Procureur Général, soutenaient le contraire. Donc, au sein de l’ensemble de ces personnes, toutes dépositaires de l’autorité publique, il y avait des personnes qui MENTAIENT.
Cette personne lui a dit qu’elle prenait acte de ce qu’il lui disait concernant l’article 40 du Code Pénal. Elle lui a rappelé que c’est précisément au titre de cet article qu’elle s’est manifestée auprès du SRPJ, et la référence à cet article figure DANS sa déposition. Et, au regard de la réponse que lui, le Vice-Procureur lui fait, toute sa démarche à elle, c’est comme si elle voyait un incendie, composait le 18 pour avoir les pompiers, et que l’opérateur du SDIS lui répondait de faire le 18 pour avoir les pompiers !
Cette personne lui a aussi rappelé l’implication de son courrier: tout simplement, d’une part, que ce courrier engageait la responsabilité du Procureur Général. Et d’autre part, qu’il n’y avait de fait, aucun secret de l’instruction couvrant l’ensemble de ses écrits. Et donc, qu’elle pouvait adresser ses écrits à n’importe quel média, y compris Bondamanjak.com.
Enfin, elle lui a rappelé que les élections municipales étant en Mars 2020, et les élections à la CTM en Décembre 2021, qu’elle se réservait la possibilité de publier tous ses écrits, via des médias comme Bondamanjak, à ces périodes-là.
La bonne nouvelle c’est qu’à la rédaction de Bondamanjak nous attendons le gros de ce dossier via la Poste qui est actuellement en grève. Alors patience.
